Canadian Cardiovascular Society/Canadian Thoracic Society Position Statement on Pulmonary Hypertension
Notice bibliographique
Résumé
The landscape of pulmonary hypertension (PH) has changed significantly since the last Canadian Cardiovascular Society/Canadian Thoracic Society position statement in 2005.Since then, advances in our understanding of the pathophysiology of PH and improvements in diagnostic and therapeutic options have transformed the care of patients with PH.Globally, PH has an estimated prevalence of 1%, increasing to 10% in those aged 65 years and older, most commonly due to left heart or lung disease.Although pulmonary arterial hypertension (PAH) is less common, the morbidity and mortality is significant and early diagnosis and treatment are essential.This document is targeted at clinicians and describes a framework for screening and diagnosis of PH, with recommendations for performance and interpretation of echocardiography, cardiac magnetic resonance imaging, and right heart catheterization.In addition, the current approach to R ESUM ELe paysage de l'hypertension pulmonaire (HP) a beaucoup chang e depuis que la Soci et e canadienne de cardiologie et la Soci et e canadienne de thoracologie ont emis leur dernier enonc e de position à ce sujet en 2005.L' evolution des connaissances de la physiopathologie de l'HP et les am eliorations des options diagnostiques et th erapeutiques ont transform e les soins prodigu es aux patients atteints d'HP.Selon les estimations, l'HP a une pr evalence de 1 % dans le monde, pr evalence qui atteint 10 % chez les personnes de 65 ans ou plus, et elle est le plus souvent attribuable à une cardiopathie gauche ou à une atteinte pulmonaire.Bien que l'hypertension art erielle pulmonaire (HAP) soit plus rare, la morbidit e et la mortalit e qui y sont associ ees demeurent importantes, et un diagnostic et un traitement pr ecoces sont cruciaux.Les auteurs de cet article d ecrivent, à l'intention des cliniciens, un cadre pour le d epistage et le diagnostic de l'HP etThe landscape of pulmonary hypertension (PH) has changed significantly since the last Canadian Cardiovascular Society (CCS)/Canadian Thoracic Society position statement in 2005.Globally, PH has an estimated prevalence of 1%, increasing to 10% in those aged 65 years and older, most commonly due to left heart or lung disease. 2 Consequently, the phenotype of PH patients has changed, now being older with multiple comorbidities.A PH diagnosis confers a sevenfold increase in standardized mortality rates, irrespective of the classification.1 PH can be categorized into 5 groups: group I pulmonary arterial hypertension (PAH), group II PH due to left heart disease, group III PH due to lung disease/hypoxia, group IV chronic thromboembolic PH (CTEPH), and group V PH associated with unclear or multifactorial mechanisms (Table 1). 3 PAH is
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,014 | 0,017 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,048 | 0,024 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».