Differential Effects of Concurrent Tasks on Gait in Typically Developing Children: A Meta-Analysis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to systematically analyze the literature surrounding dual-task (DT) effects on gait in typically developing children (TDC) and to conduct meta-analyses where applicable. After reviewing the abstracts of 676 articles, a total of 22 studies were included. The outcomes of interest were relative change in gait speed, cadence, stride length, double support time, variability in stride length between single and DT walking; and the exposures were concurrent tasks used for DT gait assessment. DT significantly affected each gait parameter (point estimate (PE), ranged from PE, −0.10; 95% CI, −0.13 to −0.08; p < .001 to PE, −0.66; 95% CI, −0.94 to −0.38; p < .001). The strength of DT effects varied by the concurrent task used. The greatest DT effect on gait speed, which was the most commonly presented outcome, was reported when upper extremity complex functional tasks (PE, −0.36; 95% CI, −0.49 to −0.23; p < .001, fine motor tasks (PE, −0.35; 95% CI, −0.38 to −0.32; p < .001), and verbal fluency tasks (PE, −0.26; 95% CI, −0.30 to −0.21; p < .001) were completed concurrently with gait. Children and adolescents experience performance decrements when they walk under DT conditions. Concurrent tasks differentially affect the degree of DT interference for each gait parameter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle