Dose-Response Effects of Acute Aerobic Exercise Duration on Cognitive Function in Patients With Breast Cancer: A Randomized Crossover Trial
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To examine the differential effects of acute exercise duration on domains of executive function and processing speed in patients with breast cancer. Methods: Participants (N=48, Mage=56.02±10.99) completed two sessions in counterbalanced order: moderate-intensity treadmill walking and sitting. Participants were also randomized to one of three duration conditions: 10 (n=15), 20 (n=16), or 30 (n=17) minutes, reflecting the length of time spent walking and sitting. Immediately before and after each session, women completed a battery of cognitive tasks (e.g., inhibition, cognitive flexibility, spatial working memory, processing speed). Results: Within- and between-subjects repeated measures analyses of variance revealed time by condition interactions on both processing speed (p=.02) and spatial working memory (ps<.07), such that women demonstrated improved cognitive functioning regardless of the time spent walking. There were also several moderately-sized three-way (e.g., time by condition by duration) interactions, driven by declines in cognitive functioning after sitting on cognitive flexibility in the 10- (d = -.96) and 30-minute (d = -.52) groups and inhibition in the 20-minute group (d = .75). On the processing speed task, women performed significantly faster after walking compared with after sitting in the 20-minute group (d = -.24). Conclusions: For select cognitive domains, walking anywhere from 10 to 30 minutes is associated with significant benefits. Our findings suggest the need for further research into the mechanisms and dose-response relationships between acute exercise and cognition, as well as how such acute bouts may be accumulated for larger, lasting cognitive benefits after breast cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».