Vegetative Propagation of Cashew (Anacardium occidentale L.) by Softwood Grafting in Ghana
Notice bibliographique
Résumé
An investigation was done to assess the graft success on seedlings and canopy substitution using grafting techniques, retention of basal leaves on the rootstock, age of rootstock and period of grafting in a randomize complete block design with twenty plants per treatment and replicated three times. Young vigorously growing cashew seedlings were used for grafting whilst poor performing cashew trees (in yield and young trees) were stumped to produce shoots for the top working. Significantly (p < 0.05) higher grafting success was obtained for softwood grafting technique in the month of July with October recording the lowest for canopy substitution. Grafting on 60 days old seedlings with the retention of four (4) matured basal leaves on the rootstocks significantly (p < 0.05) gave high success in graft union whilst the root stocks without basal leaves recorded low graft successes. However, there was significant (p < 0.05) off-shoots development below the graft union of the rootstock. Softwood grafting was the best technique for high graft success with the month of July being suitable period for grafting in canopy substitution. Retaining four (4) matured leaves at the base of 60 days old rootstock was the best for achieving high graft success with reduction of infection. An investigation was done to assess the graft success on seedlings and canopy substitution using grafting techniques, retention of basal leaves on the rootstock, age of rootstock and period of grafting in a randomize complete block design with twenty plants per treatment and replicated three times. Young vigorously growing cashew seedlings were used for grafting whilst poor performing cashew trees (in yield and young trees) were stumped to produce shoots for the top working. Significantly (p < 0.05) higher grafting success was obtained for softwood grafting technique in the month of July with October recording the lowest for canopy substitution. Grafting on 60 days old seedlings with the retention of four (4) matured basal leaves on the rootstocks significantly (p < 0.05) gave high success in graft union whilst the root stocks without basal leaves recorded low graft successes. However, there was significant (p < 0.05) off-shoots development below the graft union of the rootstock. Softwood grafting was the best technique for high graft success with the month of July being suitable period for grafting in canopy substitution. Retaining four (4) matured leaves at the base of 60 days old rootstock was the best for achieving high graft success with reduction of infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».