MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3043760965 · doi:10.1016/j.heliyon.2020.e04368

Dynamics of HSV-2 infection with a therapeutic vaccine

2020· article· en· W3043760965 sur OpenAlexafffund
Ezio Venturino, Affan Shoukat, Seyed M. Moghadas

Notice bibliographique

RevueHeliyon · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHerpesvirus Infections and Treatments
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésVaccinationMedicineDiseaseClinical trialImmunologyHerpes simplex virusHSL and HSVInfectious disease (medical specialty)VirologyVirusIntensive care medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Herpes-Simplex Virus type 2 (HSV-2) is a lifelong infection, which has infected over 400 million individuals aged 15-49 years, worldwide. While the disease can be treated with episodic and suppressive antiviral drugs to reduce the rate of recurrence (i.e., symptomatic disease) and viral shedding, none of the currently available therapies can clear the virus from the body of an infected person. A number of therapeutic vaccine platforms are currently in development in order to achieve similar effects to treatment. Due to the inadequate data from clinical trials of therapeutic vaccines, modeling efforts to quantify the impact of vaccination have been limited. In this study, we propose a compartmental deterministic model for the dynamics of HSV-2 to evaluate the effect of a potential vaccine candidate with the inclusion of a booster dose. Despite its simplicity that may not address the complexity of HSV-2 disease, the model shows that targeting symptomatic infection for vaccination is the most effective strategy in the long-term. This conclusion is based on the assumption of an optimal vaccine efficacy, conferring immunity levels that prevent viral shedding and recurrence transiently. Our model provides a framework for developing a computational system to include more heterogeneous characteristics of the disease and individuals, and investigate effectiveness and cost-effectiveness of vaccination scenarios when clinical data become available.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,207

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHeliyonMême sujetHerpesvirus Infections and TreatmentsTravaux en français237 207