Pathologic findings and causes of death in bottlenose dolphins Tursiops truncatus stranded along the Georgia coast, USA (2007-2013)
Notice bibliographique
Résumé
Between 2007 and 2013, before the 2013 cetacean morbillivirus outbreak, 26 fresh bottlenose dolphin carcasses were necropsied on the coast of Georgia, USA. Here, we present the pathological and microbiological findings associated with their most likely causes of death. The primary cause of death was determined in 25 individuals and included systemic bacterial infection (n = 7), verminous and bacterial bronchopneumonia (n = 5), drowning/entanglement (n = 5), disseminated histoplasmosis (n = 1), intestinal intussusception (n = 1), vegetative endocarditis (n = 1), meningitis (n = 1), necrotizing dermatitis (n = 1), disseminated angiomatosis (n = 1), emaciation (n = 1) and stingray spine trauma (n = 1). Histiocytic and eosinophilic bronchopneumonia associated with Halocerchus sp. infection was observed in 69% of the animals (18/26) and eosinophilic gastritis due to Anisakidae nematodes was found in 36% of the examined stomachs (8/22). Moderate to severe eosinophilic pancreatitis with fibrosis was observed in 4 animals infected with Brachycladiidae trematodes. Proliferative and ulcerative lymphoplasmacytic dermatitis was found in 5 animals and was considered to contribute to deteriorated health status in 2 calves. Pulmonary and lymph node angiomatosis were observed in 15 and 10 animals, respectively. In at least 2 animals, the concentration of polychlorinated biphenyls (PCBs) in the blubber exceeded 1500 µg g-1 of lipid. Bottlenose dolphins stranded on the Georgia coast have a wide range of inflammatory lesions associated with a variety of helminth, bacterial, and fungal pathogens. Some resident animals have also been exposed to high levels of PCB contamination, which could reduce host immunocompetence. Higher exposure to these or other pathogens could result in further decline in the health of resident and migrant dolphin populations in this region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».