Notice bibliographique
Résumé
The essay is to explore how Hester Prynne accomplishes subjectivity-construction in the ordinate and harsh puritan community, full of discipline and punish. In the process of the subjectivity-construction, Hester Prynne not only confronts and surpasses the sin and the shadow of her own self, but also transcends and breaks the invisible web of the inhuman and tough regulations filtering in every corner of the puritan community. She accomplishes a near-perfect transformation from a sinning object despised and chastised by all the community members to a new feminine figure who regains their applause, respect and love in the end. Through the heroine’s glorious and admiring transformation, Nathaniel Hawthorne poses a suspicion upon the naive belief on the human nature: genuine and full of smiling aspects, upheld by the transcendentalists and prevailing at his time. He also chastises the inhuman regulations, disciplines and punish of the harsh puritan community which twist and crush the souls of the community members. But more important and inspiring point of the novel lies in that through the heroine’s glorious and admiring transformation and subjectivity-construction, Hawthorne reasserts the shining and glorious human nature of Hester Prynne, which reflects his humane concern towards the ones tortured, disciplined and punished by the prison-like society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».