Notice bibliographique
Résumé
Product Review| June 01 2020 Review: City Dreamers, directed by Joseph Hillel Joseph Hillel, director City Dreamers Couzin Films, Montreal, 2018, 81 min., https://www.citydreamersfilm.com Patricia A. Morton Patricia A. Morton University of California, Riverside Search for other works by this author on: This Site PubMed Google Scholar Journal of the Society of Architectural Historians (2020) 79 (2): 235–237. https://doi.org/10.1525/jsah.2020.79.2.235 Views Icon Views Article contents Figures & tables Video Audio Supplementary Data Peer Review Share Icon Share Twitter LinkedIn Tools Icon Tools Get Permissions Cite Icon Cite Search Site Citation Patricia A. Morton; Review: City Dreamers, directed by Joseph Hillel. Journal of the Society of Architectural Historians 1 June 2020; 79 (2): 235–237. doi: https://doi.org/10.1525/jsah.2020.79.2.235 Download citation file: Ris (Zotero) Reference Manager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu nav search search input Search input auto suggest search filter All ContentJournal of the Society of Architectural Historians Search Joseph Hillel has written, produced, and directed a number of documentary and fiction films, including the award-winning Regular or Super: Views on Mies van der Rohe (2004). Aimed at general audiences, his documentaries range in subject matter from the story of Haiti's revolution to the life of photographer Yousuf Karsh. As a look at Hillel's filmography makes clear, his primary focus is not architecture.1 However, his most recent documentary, City Dreamers, presents the lives and work of four pioneering women architects—Phyllis Lambert, Blanche Lemco van Ginkel, Cornelia Hahn Oberlander, and Denise Scott Brown—who, for decades, have observed and transformed the urban environment. These women's careers span an era of extraordinary change in which they were active agents, encompassing the triumph of international modernism, the rise of historic preservation, and the emergence of environmentalism in architecture, landscape architecture, and urban design. All have had significant impacts on the cities... You do not currently have access to this content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».