Behaviour and ability of a cyprinid (<scp><i>Schizopygopsis younghusbandi</i></scp>) to cope with accelerating flows when migrating downstream
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The migration corridors in regulated rivers lead downstream fish migrants, particularly juveniles to pass through water infrastructure. Accelerating flow, experienced by fish, might trigger avoidance behaviour and then influence the downstream migration efficacy. It is essential to understand the causes of avoidance behaviour exhibited by downstream migratory fish in accelerating flow. In this study, the effect of three different accelerating flows on the downstream migration behaviour of Schizopygopsis younghusbandi (S.Y) was investigated using a constriction wedge in a circulating flume. The results showed that some fish (30%, 23%, and 39% under low, medium, and high flow conditions, respectively) repeatedly attempted to burst upstream with positive rheotaxis prior to successful passage downstream. Under the low‐, medium‐, and high‐accelerating levels, the average fish swimming speeds were 89.19, 91.28, and 111.94 cm/s, respectively; these values were close to the critical swimming speed (110.42 cm/s) of the target fish. The water velocities at the fish avoidance points were centrally distributed at approximately 73.03 cm/s. Regarding turbulence, the results exhibited that the S.Y generally responded to a discrete range of <50 cm2/s2 of turbulent kinetic energy and < 2 N/m2 of the horizontal component of the Reynolds shear stress (RSSxy). Also, the fish that exhibited avoidance behaviour were not centrally distributed in the lateral and longitudinal velocity locations, where there was an abrupt change in the gradient. This study highlighted the impact of accelerating flow on the downstream fish migration behaviour of a cyprinid. Furthermore, this study quantified the hydraulic factors that triggered this avoidance. Thus, it provided experimental support for optimizing the design of the hydraulic factors for downstream fishways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».