MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3043922546 · doi:10.4236/ojg.2020.107034

Impact of Desert Urbanization on Urban Heat Islands Effect

2020· article· en· W3043922546 sur OpenAlexaff
Latifa Saeed Al Blooshi, Abdelgadir Abuelgasim, Ahmed K. Nassar, Taoufik Ksiksi

Notice bibliographique

RevueOpen Journal of Geology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Heat Island Mitigation
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUrbanizationUrban heat islandClimate changeGeographyPhysical geographyUrban climateDesert (philosophy)Urban expansionUrban planningClimatologyEnvironmental protectionEnvironmental scienceMeteorologyGeologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The United Arab Emirates (UAE) has undergone major urban transformation after the establishment of the country in 1971. One noticeable change is urban expansion in terms of massive infrastructure, including new residential areas, highways, airports, and sophisticated transportation systems. Major landscape changes and disturbances, such as urban development, are among the major contributors to global climate change. Urban areas can be 3.5°C - 4.5°C warmer than neighboring rural areas, a phenomenon known as urban heat islands (UHIs). As such, urban development in the UAE was expected to follow a similar pattern and to be a major contributor to the country’s impact on global climate change. Analyses of multi-temporal (1988-2017) land surface temperature (LST) data obtained from Landsat satellite datasets over a desert city in the UAE showed unexpected results. Urbanization of desert surfaces in the study area led to a decrease of 3°C - 5°C in the overall LST. This was attributed to the associated expansion of green spaces in the newly developed urban areas, the expansion of date plantations and perhaps a cooling in the previously desert surface. Therefore, the UHI effect was not well demonstrated in the studied desert surfaces converted to urban areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Journal of GeologyMême sujetUrban Heat Island MitigationTravaux en français237 207