Feminist Clowning: Serious Pleasures and Strategic Possibilities
Notice bibliographique
Résumé
This thesis is an investigation into the intersection of clown practice and feminist theory. I consider the work of historical and contemporary female clowns and the strategies they use to playfully break rules that restrict and oppress. Through analysis of the ways in which these clowns reconfigure traditional clowning strategies for feminist aims, my research discusses the pleasures and possibilities of a feminist clowning practice. By scrutinising the current literature about clown history and performance, I attempt to fill some of the gaps in this field of scholarly study, writing about the history and practice of feminist clowning and centralizing the voices of other female clowns/scholars. Aiming to address the erasure of women in clowning history, I document my process to revive proto-feminist clowns Cha-u-ka-o and Evetta Mathews, and my Practice as Research experiment, Bridge of Jests, that situates myself in a lineage of feminist clown ancestors. Drawing on interviews with contemporary Canadian clowns Karen Hines, Heather Marie Annis, Amy Lee, Candice Roberts, and Michelle Thrush, I consider the innovative ways that these clowns are harnessing the power of laughter to interact with serious, political content. I discuss the challenges and surprises that emerged from my efforts to develop a feminist clown working methodology during my Practice as Research experiment Allergic to Water. In this thesis I endeavour to draw connections between ways of thinking about feminism and the embodied practice of clown, to discover what emerges as feminist clowning in this interplay between theory and practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,047 |
| Communication savante | 0,010 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».