MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3043945511 · doi:10.3390/fire3030034

Fire Behaviour Observation in Shrublands in Nova Scotia, Canada and Assessment of Aids to Operational Fire Behaviour Prediction

2020· article· en· W3043945511 sur OpenAlexafffundabout
Anne-Claude Pépin, Mike Wotton

Notice bibliographique

RevueFire · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensUniversity of TorontoCanadian Forest ServiceParks Canada
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaParks CanadaOhio State University
Mots-clésShrubEnvironmental scienceWater contentEvergreenFire regimeShrublandDeciduousNational parkNova scotiaForestryBorealGeographyPhysical geographyEcologyArchaeologyEcosystemGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parks Canada, in collaboration with Nova Scotia Lands and Forests and Natural Resources Canada, documented shrub fire behaviour in multiple plots burned over two periods: a spring period in June 2014 and a summer period in July 2017. The study area, located within Cape Breton Highlands National Park, comprised fifteen burn units (20 m by 20 m in size). Each unit was ignited by line ignition and burned under a wide range of conditions. Pre-burn fuel characteristics were measured across the site and used to estimate pre-fire fuel load and post-fire fuel consumption. This fuel complex was similar to many flammable shrub types around the world, results show that this shrub fuel type had high elevated fuel loads (3.17 ± 0.84 kg/m2) composed of exposed live and dead stunted black spruce as well as ericaceous shrubs, mainly Kalmia angustifolia (evergreen) and Rhodora canadensis (deciduous). Data show that the dead moisture content in this fuel complex is systematically lower than expected from the traditional relationship between FFMC and moisture content in the Canadian Fire Weather Index System but was statistically correlated with Equilibrium Moisture Content. A significant inverse relationship between bulk density and fire rate of spread was observed as well as a clear seasonal effect between the spring burns and the summer burns, which is likely attributable to the increase in bulk density in the summer. Unlike most shrub research, wind and dead moisture content did not have a statistically significant association with fire spread rates. However, we believe this to be due to noise in wind data and small dataset. Rate of spread as high as 14 m/min and flame lengths over 4 m were recorded under Initial Spread Index values of 6.4 and relative humidity of 54%. A comparison with a number of well-known shrubland spread rate prediction models was made. An aid to operational fire prediction behaviour is proposed, using a fuel type from the Canadian Fire Prediction System (O-1b) and a modified estimate of fuel moisture of the elevated fuel in the fuel complex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFireMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207