Microplastics and the Impact of Plastic on Wildlife: A Literature Review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Microplastics (size <5 mm) have become an international attention since they have been discovered in wildlife and human gastro-intestinal tract, and might harm health. The objective of this paper is to review microplastics and analyze its possible impact on wildlife and seabird. Seabirds are upper-trophic level predators in marine ecosystems, feed on zooplankton, fish, and squid. Microplastics in seabirds have been reported in many countries, including the USA, Canada, Brazil, Japan, China, the Netherlands, and North Pacific region, involving albatrosses, petrels, storm-petrels, fulmars, cormorants, shearwaters, penguins, and many other seabird species. Microplastics were accidentally ingested because of their resemblance to the fish, plankton, or from ingestion of microplastics that already occurred inside fish food. Types of microplastics were pellet, fragment, film, fiber, foamed plastic and styrofoam. Microplastics might decrease feeding stimuli by producing a false sense of fullness, causing the bird to stop eating, resulting in malnutrition and death. Other harmful impact on birds are interrupting nutrient absorption, disrupting reproductive problems, and hindered growth and survival of chicks. Study on microplastics in Indonesia is in progress, by using Little-black cormorant to represent seabirds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle