Phenotypical predictors of Restless Legs Syndrome in pregnancy and their association with basal ganglia and the limbic circuits
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The pregnancy-related restless legs syndrome (RLS) is thought to have a multifactorial etiology. However, the reason behind the manifestation of RLS during pregnancy remains largely elusive. A neurological and obstetrical cohort of 308 postpartum women was screened for RLS symptoms twice: 1 to 6 days (T0) and 12 weeks postpartum (T1). 57 participants were identified as affected by pregnancy-associated RLS. The clinical and anamnestic indicators of the condition were assessed by a pattern-learning classifier trained to predict the RLS status. Structural MRI was obtained from 25 of the 57 participants with RLS history in pregnancy. In this sample, a multivariate two-window algorithm was employed to systematically chart the relationship between brain structures and phenotypical predictors. The RLS prevalence rate in our sample was 19% (n=57), with the women suffering from RLS being older, more often unmarried, affected by gestational diabetes and having been more exposed to stressful life events. A history of RLS and the severity and frequency of repetitive compulsive movements were found to be the strongest predictors of RLS manifestation. In the RLS group, high cortisol levels, being married and receiving iron supplements were found to be associated with increased volumes in the bilateral striatum. Investigating pregnancy-related RLS in a frame of brain phenotype modes may help shed light on the heterogeneity of the condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».