THE EXPERIENCE OF HOMELESS YOUTH WITH LEARNING/DEVELOPMENTAL/ INTELLECTUAL DISABILITIES IN AN ONTARIO SCHOOL SYSTEM FROM AN INTERPRETIVE & CRITICAL APPROACH
Notice bibliographique
Résumé
According to the literature, youth experiencing with either homelessness or disabilities face severe barriers throughout their life-time which would negatively impact their physical development, psychological development, and mental health, but also contribute to a vicious circle of homeless and poverty. However, the intersection between homeless youth with learning, developmental and/or intellectual disabilities (LD/DD/ID) in the school system has rarely been explored. This population is invisible to the school system which indicates an urgency in identifying and understanding their experience at school. This research, as a part of the Partnering for Change initiative, aimed to provide some insight into the socially constructed problems which cause barriers for this invisible population. In this study, an interpretive lens and a critical approach were adopted as a guide to data analysis and as a means to identify constructed barriers based on the interviews with homeless youth with LD/DD/ID in Hamilton, Ontario, Canada. The data on homeless youth with LD/DD/ID was analysed for impacts on relationships, academic performance, and the effects of invisibility on multiple levels of their school life. The data also revealed the way schools respond to disabilities and homelessness. In the discussion I investigate the way policy, funding structure and implementation of support are significantly affected by the neoliberal context with its emphasis on market-driven pedagogy and individuals conceptualized as agents of self- capitalization. This thesis argues for a better alternative, as referenced from Finland. The Finnish approach emphasizes human rights, equality, and inclusion, and aims to demonstrate how changes in fundamental beliefs and values can construct a barrier-free and supportive education system for everyone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,028 | 0,026 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».