MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3044032964 · doi:10.1177/0192513x20942807

Direct and Indirect Associations of Food Insecurity, Adolescent–Parent Relationship, and Adolescent Future Orientation

2020· article· en· W3044032964 sur OpenAlexfundno aff
Rainier Masa, Claire Bates, Gina Chowa

Notice bibliographique

RevueJournal of Family Issues · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychological and Temporal Perspectives Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMastercard Foundation
Mots-clésStructural equation modelingFood insecurityPsychologyPsychological interventionIndirect effectFuture orientationDevelopmental psychologySocial psychologyEnvironmental healthFood securityPolitical scienceMedicineGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This cross-sectional study on Ghanaian adolescents examined the direct and indirect associations of food insecurity, parent–adolescent relationship, and adolescent future orientation. We used structural equation modeling to examine reliability and validity of our latent constructs and our hypothesized direct and indirect relationships. Results indicated adequate fit of our measurement and structural models with the data. Results also showed a significant direct and indirect effect of food insecurity. Food insecurity was directly associated with parental connection, orientation toward success, and uncertainty about the future. Food insecurity was also indirectly associated with orientation toward success and uncertainty about the future, via parental connection. Further, higher levels of parental connection were directly associated with higher levels of orientation toward success and with lower levels of uncertainty about the future. Understanding the direct and indirect effect of food insecurity is important for the design of appropriate interventions that promote holistic and positive adolescent development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,366

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,173
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Family IssuesMême sujetPsychological and Temporal Perspectives ResearchTravaux en français237 207