Performance of GFRP-Reinforced Concrete Beams Subjected to High-Sustained Load and Natural Aging for 10 Years
Notice bibliographique
Résumé
The long-term performance of glass fiber-reinforced polymer (GFRP) bars under high levels of sustained load combined with real field conditioning has not yet been thoroughly investigated. Our experimental investigation examined the flexural behavior of concrete beams reinforced with GFRP bars subjected to a high sustained bending load after 10 years of natural aging. The experimental program consisted of eight rectangular concrete beams measuring 250 × 250 × 2,000 mm. All beams were reinforced with sand-coated GFRP bars. Four beams were subjected to a high sustained load of up to 40% of the ultimate tensile capacity of their GFRP bars with simultaneous exposure to aggressive natural weathering (temperatures ranging from −25°C to 35°C) for 10 years. The remaining four were stored in the laboratory and treated as control specimens without any loading. The conditioned beams were tested up to failure in a four-point bending setup. The results were compared in terms of load–displacement behavior, ultimate strength, displacement capacity, failure modes, and cracking patterns. In addition, the microstructure of the GFRP bars was studied to evaluate the physical changes of the bars, and their bond condition with surrounding concrete at different stress levels. The findings indicate a strength deterioration of only 16% for this early generation of GFRP bars under harsh natural conditioning and high sustained loads for 10 years. On the other hand, the bond between the concrete and GFRP bars, as well as the glass-transition temperature, infrared spectra, and interlaminar shear strength of the GFRP bars, remained unaffected. Finally, analytical approaches were implemented to predict the load–displacement behavior and crack widths of the tested beams.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».