MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W30442058 · doi:10.1177/0020764018805125

Curandero: A Life in Mexican Folk Healing

2007· article· en· W30442058 sur OpenAlexfundno aff
Mario Montaño

Notice bibliographique

RevueWestern Folklore · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArchaeology and Natural History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMovember Canada
Mots-clésFolkloreNarrativeHistoryMisfortuneInternshipLiteratureArt historyArtMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Curandero: A Life in Mexican Folk Healing. By Eliseo Cheo Torres, with Timothy L. Sawyer, Jr. (Albuquerque: University of New Mexico Press, 2005. Pp. x + 170, acknowledgments, introduction, photographs, illustration, notes, bibliography, index. $14.95 paper). Eliseo Cheo Torres and Timothy L. Sawyer offer an introduction to the folk healing practice known as curanderismo as it is used by Mexicans in Mexico, South Texas, and other areas of the Southwest. Written in an accessible style, it is enriched with photographs and personal-experience narratives, an academic interweaving of history, anthropology, and folklore-and, on occasion, the unembarrassed use of composite characters (A couple of the personages I have employed in these pages are actually composites of a number of people I knew, or have read about, but they are no less real or true to life, despite this poetic license [4]). The book is meant to establish, document, and preserve links between formal medicine and curanderismo as an alternative healing practice. The authors are academically trained, yet both have direct knowledge of curanderismo. Torres, the principal author, grew up with the practice (see below), and each author has done several internships with curanderos. Throughout, their book provides insight into the historical and present role of curanderos and curanderas in Mexican and Mexican-American culture. Through thirteen chapters, the narrative follows a path of personal discovery, history, and revival. Torres offers a clear-eyed account of his spiritual awakening, describing the events in his life that led him to a realization of the strength of curanderismo while visiting the Northern Mexico home of the folk saint and healer, El Nino Fidencio (1898-1938). He describes in detail several healing rituals he witnessed during that trip, including Camino de Penitencia (walking the Road of Penance) and El Charquito (entering a pool of water containing a special mud that has healing properties). We later learn that Torres had actually grown up in an active folk healing tradition and had been himself a passive bearer of folk-medicine traditions. From an early age he had acquired insider knowledge that later helped him to understand the academic history of folk healing. He recounts how his mother introduced him to the vast knowledge found in their garden's flowers and plants along with a rich ethnography of the house garden, strategies for growing certain herbs in full sunlight, or partial shade or full shade, the medical and culinary qualities found in these plants, especially the cactus plant nopal. Torres also describes folk psychological illnesses and treatment rituals associated with them-bilis (anger), muina (rage), latido (anorexia). He provides a description of the steps involved in curing the mal de ojo (evil eye). In addressing other folk illnesses, he explains the objects, herbs, prayers, and rituals that were used to cure him personally from susto (fright), desasombro (severe fright), and espanto (wandering spirit, separation of spirit from body due to severe psychological trauma). …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0070,004
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWestern FolkloreMême sujetArchaeology and Natural HistoryTravaux en français237 207