Notice bibliographique
Résumé
Gerard Manley Hopkins in “God’s Grandeur” (1877) considered the negative effects of humankind on God’s good creation and concluded that “nature is never spent:/There lives the dearest freshness deep down things” – not because nature has inherent power, but because “the Holy Ghost over the bent/World broods”. In our own recently named Age of the Anthropocene, in which the overwhelming effects of human intervention into the created order are seen as well-nigh irreversible, it can be difficult to maintain Hopkins’ calm assurance. This essay considers three poems by contemporary Canadian poets of differing spiritual persuasions for whom poetry provides a prophetic voice in which to propose alternative modes of ecological being. P. K. Page in “Planet Earth” sees the work of human hands as vital for the health of the planet, but only when combined with the care of archangels and art as an act of love. Don McKay in “Twinflower” enacts the “poetic attention” that he calls “a species of longing which is without the desire to possess” and celebrates in botanical whimsy “the wilderness of the other.” John Terpstra in “Flames of Affection, Tongues of Flame” shows how paying attention even to rocky outcrops in broken urban nature can be a lifegiving experience that challenges the status quo and reminds us of the transcendent. All three poets honour the natural world in prophetic voices that arouse hope by encouraging attention and creative response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,189 | 0,057 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».