MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3044285779 · doi:10.1029/2020jc016197

The Atlantic Water Boundary Current in the Chukchi Borderland and Southern Canada Basin

2020· article· en· W3044285779 sur OpenAlexaboutno aff
Jianqiang Li, Robert S. Pickart, Peigen Lin, Frank Bahr, Kevin R. Arrigo, L. W. Juranek, Xiao‐Yi Yang

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Oceans · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Aeronautics and Space AdministrationNational Oceanic and Atmospheric AdministrationNational Science Foundation
Mots-clésHydrographyBoundary currentOcean gyreGeologyOceanographyCurrent (fluid)Temperature salinity diagramsStructural basinTransectClimatologyFront (military)Ocean currentSalinityGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Synoptic shipboard measurements, together with historical hydrographic data and satellite data, are used to elucidate the detailed structure of the Atlantic Water (AW) boundary current system in the southern Canada Basin and its connection to the upstream source of AW in the Chukchi Borderland. Nine high‐resolution occupations of a transect extending from the Beaufort shelf to the deep basin near 152°W, taken between 2003 and 2018, reveal that there are two branches of the AW boundary current that flow beneath and counter to the Beaufort Gyre. Each branch corresponds to a warm temperature core and transports comparable amounts of Fram Strait Branch Water between roughly 200–700 m depth, although they are characterized by a different temperature/salinity ( T / S ) structure. The mean volume flux of the combined branches is 0.87 ± 0.13 Sv. Using the historical hydrographic data, the two branches are tracked upstream by their temperature cores and T/S signatures. This sheds new light on how the AW negotiates the Chukchi Borderland and why two branches emerge from this region. Lastly, the propagation of warm temperature anomalies through the region is quantified and shown to be consistent with the deduced circulation scheme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,211
Score d'incertitude au seuil0,852

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research OceansMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207