Health Professionals, Support Workers and the Precariat
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Following the theoretical themes of this book, this chapter primarily adopts a neo-Weberian approach to the analysis of health support workers. Health support workers are seen here, as throughout the volume, as paid frontline carers providing support to clients and their carers who are not qualified and registered as part of a profession (Manthorpe and Martineau 2008). The chapter starts by considering the notion of health professionalisation from a neo-Weberian viewpoint, which has brought with it considerable benefits for doctors and others based on a monopolistic position in the market in terms of income, status and power. More recently, though, there has been some debate about deprofessionalisation in a world in which the rewards of professions are often seen to have been diminished by various changing socio-political circumstances. For neo-Marxists this equates to proletarianisation linked to the labour process in capitalist development which is in turn related to membership of the precariat (Han 2018). In this sense, both of these perspectives have a bearing on the relative positioning of health support workers and their precarity or otherwise. They therefore merit initial consideration as they threaten to muddy the water in understanding the socioeconomic situation of this occupational group. Health support workers by definition do not fit the neo-Weberian notion of professions, but they are groups, as will be seen, whose conditions of work can very often be described as immiserated, even in comparison with those occupations at the bottom of the health professional pecking order and in relation to the proletariat in classic Marxist writing. It is on such health support workers that this chapter focuses – critically considering whether they can be seen as members of the precariat, which neo-Marxists sometimes believe has replaced the proletariat in terms of system-changing class consciousness within capitalism, or simply exist in a comparatively precarious position in the market from a neo-Weberian perspective. This discussion particularly centres on the comparative cases of Canada and the UK – in the latter case focused largely on England given the variations in each of the UK's four countries resulting from their increasingly devolved political authority. The chapter concludes by examining the policy implications of the analysis from the viewpoint of the theoretical concept of precarity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».