MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3044292705 · doi:10.35624/jminer2020.01.06

Glaciares Rocosos (Glaciares de Escombros) – Crioformas Aún Cotidianamente Confundidas

2021· article· es· W3044292705 sur OpenAlexaff
Pablo Wainstein, Lukas U. Arenson, Juan Umerez

Notice bibliographique

RevueJOURNAL OF MINING ENGINEERING AND RESEARCH · 2021
Typearticle
Languees
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial Community Ecology and Physiology
Établissements canadiensBGC Engineering (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesGeographyCartographyPolitical sciencePhysicsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Los glaciares rocosos son geoformas características del ambiente periglacial montañoso. Debido a esta terminología, a menudo se confunden como un tipo de glaciar, mientras que, son geoformas de permafrost comparables a deslizamientos lentos. Considerando la demanda mundial de recursos naturales y el agotamiento de los de fácil acceso, los proyectos nuevos se desarrollan en áreas más remotas. En consecuencia, la interacción entre el desarrollo humano y los glaciares, y los glaciares rocosos está aumentando. Últimamente se ha generado en el público general y en algunos órganos reguladores una percepción de la importancia hídrica de los glaciares rocosos. Sin embargo, las brechas científicas actuales dan lugar a incertidumbres en cuanto a la terminología, la heterogeneidad de las condiciones periglaciales imperantes y la función hidrológica de sus geoformas asociadas. Presentamos las principales diferencias entre los glaciares y los glaciares rocosos y se describe cómo la actual confusión plantea desafíos para la comprensión del comportamiento de los glaciares rocosos y su importancia hídrica. De modo de entender a los glaciares rocosos, sus características ambientales y, los posibles efectos de iniciativas de desarrollo industrial, es importante comprender sus diferencias morfológicas, dinámicas e hídricas. En caso contrario, no será posible evaluar adecuadamente sus cambios naturales y los posibles impactos de las actividades antropogénicas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJOURNAL OF MINING ENGINEERING AND RESEARCHMême sujetMicrobial Community Ecology and PhysiologyTravaux en français237 207