Conformational Solvatomorphism in a [2]Catenane
Notice bibliographique
Résumé
The combination of a flexible pyridine-appended ligand (L1) with 4,4′-bipyridine (L2) and cis-protected Pd(II) units, Pd(L′)(NO3)2, in water yielded a concentration-dependent equilibrium mixture of the corresponding [2]catenanes [Pd2(L′)2(L1)(L2)]2(NO3)8 and their constituent macrocycles [Pd2(L′)2(L1)(L2)](NO3)4. The cis-protecting units (L′) used were ethylenediamine (en), tetramethylethylenediamine (tmeda), 2,2′-bipyridine (bpy), and 1,10-phenanthroline (phen). Crystallization of the [2]catenanes via slow evaporation of their CH3CN/H2O (1:1) solutions yielded a single crystalline form in the case of [Pd2(2,2′-bpy)2(L1)(L2)]2(NO3)8 and two concomitant crystalline forms (solvates) in the case of [Pd2(phen)2(L1)(L2)]2(NO3)8. The formation of the [2]catenane is facilitated by noncovalent interactions such as N–H···O, C–H···O, and C–H···π contacts and π···π stacking. The solvates of [Pd2(phen)2(L1)(L2)]2(NO3)8 revealed differences in the orientation of the amide carbonyl group and conformational differences in the ligands and phen units in the macrocycles and may thus be termed conformational solvatomorphs. The molecular packing in all the structures was found to be driven by intermolecular π···π stacking interactions between the aromatic rings in their cis-protected Pd(II) units. However, because of the awkward shape of the molecules, the closest 2,2′-bpy and phen units in all the structures overlap differently rather than the commonly observed “head-to-tail” or “head-to-head” modes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».