Simultaneously Self-Inscribed Antisymmetric Long-Period Grating and Antisymmetric Apodized Fiber Bragg Grating in a Dual-Core As$_{2}$Se$_{3}$-PMMA Tapered Fiber
Notice bibliographique
Résumé
We report for the first time that transmission of optical light centered at a wavelength of 1549.8 nm through a tapered dual-core As <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">2</sub> Se <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">3</sub> -PMMA fiber simultaneously inscribes an antisymmetric long-period grating and an antisymmetric apodized fiber Bragg grating. The evolutions of the transmission spectrum, and the back-reflected spectrum of the dual-core fiber are experimentally measured as the accumulated exposure time increases. The bandwidth of the antisymmetric apodized fiber Bragg grating is measured, and a narrow bandwidth of 3.5 GHz (0.028 nm) with ~100% reflectivity (~32 dB contrast) is observed. A theoretical model of an antisymmetric apodized fiber Bragg grating in a dual-core fiber computationally reproduces the experimentally observed evolution of the transmission spectrum and the back-reflected spectrum. Both theory, and experiment reveal for the first time that such structure requires dual phase-matching conditions. It is also the first time that one single reflection peak of a fiber Bragg grating is observed on a dual-core multimode fiber that supports two modes due to the satisfying of dual-phase matching conditions. The performance of this device as an optical filter is investigated. The antisymmetric apodized structure provides a novel method for achieving apodized fiber Bragg gratings with narrow bandwidth, high reflectivity, and suppression of side-lobes. The simultaneously inscribed antisymmetric long-period grating and antisymmetric apodized fiber Bragg grating in the dual-core As <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">2</sub> Se <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">3</sub> -PMMA taper opens the path towards the realization of novel sensors and devices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».