Complex spatial networks: Theory and geospatial applications
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Complex systems modeling approaches offer the means to examine the way in which local interactions between system components form emergent systems. Using these bottom‐up modeling approaches in combination with geographic information systems (GIS) and geospatial data, the complexity inherent to spatial phenomena including geographical, urban, ecological, or geophysical systems can be captured and represented. Scientific research in the field of network science also uses a complex systems approach to conceptualize, model, and analyze geospatial systems as networks. Despite having common characteristics, complexity, geographic information, and network sciences are not yet fully integrated. Therefore, the main objective of this article is to provide a comprehensive review of scientific research related to network theory and to evaluate the potential of their integration with complex systems modeling approaches originating in the field of geographic information science (GISc). This article finds that existing literature focuses on characterizing static spatial network structures to better understand the dynamics that take place on or within them. This article argues for a necessity in research advancements to explore the way in which real spatial network structures evolve in response to spatial dynamics and advocates for the integration of geographic automata systems (GAS) modeling approaches with networks to do so. The mathematical foundation for graph theory, including the measures that are used to describe networks and the theoretical graph types, are introduced. Geospatial applications of networks and graph theory are also presented. Examples of network‐based automata models are presented as avenues for future research work in evolving spatial networks as part of GISc and computational geography.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».