Thermal tolerance and hypoxia tolerance are associated in blacktip reef shark (<i>Carcharhinus melanopterus</i>) neonates
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Thermal dependence of growth and metabolism can influence thermal preference and tolerance in marine ectotherms, including threatened and data-deficient species. Here, we quantified the thermal dependence of physiological performance in neonates of a tropical shark species (blacktip reef shark, Carcharhinus melanopterus) from shallow, nearshore habitats. We measured minimum and maximum oxygen uptake rates (ṀO2), calculated aerobic scope, excess post-exercise oxygen consumption and recovery from exercise, and measured critical thermal maxima (CTmax), thermal safety margins, hypoxia tolerance, specific growth rates, body condition and food conversion efficiencies at two ecologically relevant acclimation temperatures (28 and 31°C). Owing to high post-exercise mortality, a third acclimation temperature (33°C) was not investigated further. Acclimation temperature did not affect ṀO2 or growth, but CTmax and hypoxia tolerance were greatest at 31°C and positively associated. We also quantified in vitro temperature (25, 30 and 35°C) and pH effects on haemoglobin–oxygen (Hb–O2) affinity of wild-caught, non-acclimated sharks. As expected, Hb–O2 affinity decreased with increasing temperatures, but pH effects observed at 30°C were absent at 25 and 35°C. Finally, we logged body temperatures of free-ranging sharks and determined that C. melanopterus neonates avoided 31°C in situ. We conclude that C. melanopterus neonates demonstrate minimal thermal dependence of whole-organism physiological performance across a seasonal temperature range and may use behaviour to avoid unfavourable environmental temperatures. The association between thermal tolerance and hypoxia tolerance suggests a common mechanism warranting further investigation. Future research should explore the consequences of ocean warming, especially in nearshore, tropical species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».