Energy Integration of Steam-assisted Gravity Drainage Facilities with Carbon Capture
Notice bibliographique
Résumé
The in-situ extraction of bitumen is one of the most energy-intensive processes and a large natural gas consumer in the Canadian oil sands industry, contributing significantly to Canada’s anthropogenic GHG emissions. In this regard, industry and technology developers are constantly looking for ways to reduce CO2 emissions from their operations through process improvements and more efficient heat production and utilisation. Post-combustion carbon capture (PCC) is one of the solutions available to achieve significant GHG reductions. This work focuses on improving the energy performance of integrated steam-assisted gravity drainage (SAGD) processes with PCC technologies. Three typical SAGD configurations have been selected, all with different water treatment and steam generation systems that are representative of active facilities, and simulated using Aspen HYSYS®. Analysis of the selected SAGD configurations revealed that significant energy savings and GHG reductions could be achieved through optimised heat recovery. The proposed retrofit projects could decrease natural gas consumption for steam generation by up to 10%. Then, several PCC technologies were considered to analyse the systems aspect when integrated into SAGD facilities, with a view to maximising the synergies between the two processes from an energy and water standpoint. The results revealed that the SAGD process configuration, the type of PCC technology, and the level of heat integration within the SAGD plant have a direct impact on the amount of CO2 that can be captured.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».