“Sunny ways” and broken promises : Tsleil-Waututh Nation v. Canada (2018) and the Liberal government’s relationship with Indigenous Nations in Canada
Notice bibliographique
Résumé
This thesis challenges the current Liberal government's depiction of its relationship with Indigenous communities as building what Justin Trudeau and the Liberal Party of Canada have referred to as a "renewed, nation-to-nation relationship" (2015).It does so by analyzing, through the lens of key pieces of Indigenous scholarship, the arguments and positions expressed by the Government of Canada and Indigenous plaintiffs in the Tsleil-Waututh Nation v. Canada (2018) Federal Court of Appeal ruling.Secondarily, government policy releases and statements by government officials, including Prime Minister Justin Trudeau, regarding the Trans Mountain Pipeline Project 1 , as well as Indigenous media coverage, will be used to support the analysis of Tsleil-Waututh Nation v. Canada (2018) in order to understand the relationship between the Liberal Government and Indigenous Nations in Canada.Through socio-legal and narrative criminological approaches, informed by Indigenous scholarship, this thesis will demonstrate that the Liberal government's relationship with Indigenous Nations as seen in Tsleil-Waututh Nation 1 The Trans Mountain Pipeline is intended to transport oil from Alberta to the British Columbian coast.When the arguments of Tsleil-Waututh 2018 were heard by the Federal Court of Appeal in October 2017, the Trans Mountain Pipeline was owned by a Canadian division of Texas-based corporation, Kinder-Morgan.In May of 2018, the Canadian Government announced that it would buy the Pipeline, and that it would become a Crown Corporation.The sale was completed on August 31 st , 2019, one day after the Tsleil-Waututh 2018 ruling was made public (APTN National News, 2018).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,053 | 0,023 |
| Communication savante | 0,013 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».