Periscapular activity in subjects with scapular dyskinesis during push-ups on stable and unstable support surfaces
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The scapular dyskinesis has been described as a sign of scapular instability due to weakness or imbalance of scapular muscles. OBJECTIVE: The aim of this study was to compare the EMG activity of the periscapular and abdominal muscles of asymptomatic subjects without and with scapular dyskinesis type II during a push-up exercise performed on different surface stability conditions. METHODS: Twenty-seven physically active men were allocated into two groups: the Control group (n= 14); and the Dyskinesis group (n= 13). All participants performed three variations of the push-up exercise: Stable, Push-up with hand instability, and Push-up with hand and feet instability. The EMG activity of serratus anterior, upper (UT), middle (MT) and lower (LT) trapezius, external oblique (EO) and rectus abdominis (RA) was recorded during each task. RESULTS: The control group showed an increase in MT activity (mean difference -3.46 to 8.66) under both instability conditions compared to stable push-ups (p< 0.001). The comparison between groups showed that the control group had higher MT activity (mean difference -10.07 to 13.82) compared to the dyskinesis group under unstable conditions (p< 0.012). CONCLUSION: The insertion of unstable surfaces increased MT activity in the control group only. The insertion of the unstable surface, either the hands or the footrest, did not provide significant effects for the other muscles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».