Spatial Functional Characteristics of East Asian Patients With Occult Macular Dystrophy (Miyake Disease); EAOMD Report No. 2
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To describe the functional phenotypic features of East Asian patients with RP1L1-associated occult macular dystrophy (ie, Miyake disease). DESIGN: An international multicenter retrospective cohort study. METHODS: Twenty-eight participants (53 eyes) with Miyake disease were enrolled at 3 centers (in Japan, China, and South Korea). Ophthalmologic examinations including spectral-domain optical coherence tomography (SDOCT) and multifocal electroretinogram (mfERG) were performed. Patients were classified into 3 functional groups based on mfERG: Group 1, paracentral dysfunction with relatively preserved central/peripheral function; Group 2, homogeneous central dysfunction with preserved peripheral function; and Group 3, widespread dysfunction over the recorded area. Three functional phenotypes were compared in clinical parameters and SDOCT morphologic classification (severe phenotype, blurred/flat ellipsoid zone and absence of the interdigitation zone; mild phenotype, preserved ellipsoid zone). RESULTS: There were 8 eyes in Group 1, 40 eyes in Group 2, and 5 eyes in Group 3. The patients in Group 1 showed significantly later onset (P = .005) and shorter disease duration (P = .002), compared with those in Group 2. All 8 eyes in Group 1 showed the mild morphologic phenotype, while 43 of 45 eyes in Groups 2 and 3 presented the severe phenotype, which identified a significant association between the functional grouping and the morphologic classification (P < .001). CONCLUSIONS: A spectrum of functional phenotypes of Miyake disease was first documented with identification of 3 functional subtypes. Patients with paracentral dysfunction had the mildest phenotype, and those with homogeneous central or widespread dysfunction showed overlapping clinical findings with severe photoreceptor changes, suggesting various extents of visual impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».