Hook Avoidance Induced by Private and Social Learning in Common Carp
Notice bibliographique
Résumé
Abstract It is essential for fish to respond appropriately when faced with a threatening situation. Accordingly, fish are able to reduce predation risk through learning. In addition to privately learned experiences, fish can acquire social information about a threat by observing the response of conspecifics and use such public information to adapt future behavior through learning. It is unclear if social learning can also influence the behavioral response of fish when faced with human‐induced threats in the form of angling. Using an experimental approach in the laboratory, we examined the influence of private (i.e., direct experience of hooking) and social information on angling vulnerability in Common Carp Cyprinus carpio—a species regularly exposed to catch‐and‐release angling. Compared with control groups, individuals with direct or social experience of catch‐and‐release angling expressed significantly elevated hook avoidance behavior during a short‐term vulnerability assessment hours after a catch‐and‐release experience. In the medium‐term vulnerability assessment, conducted within days after the threat event, fish with direct hooking experience continued to exhibit decreased angling vulnerability, whereas the social experience of catch and release did not consistently reduce angling vulnerability compared with controls. Yet, in a subsequent trial within days after the threat exposure, we found that fish with direct hooking experience and fish with only social hooking experience were both more cautious towards bait (corn) in the presence of a sham rig (i.e., a hookless rig with bait) than when only exposed to bait without a rig. Collectively, these results indicated that the combined influence of direct and social experience of catch‐and‐release angling induced a hook avoidance behavior in Common Carp. The extent to which the phenomenon of social hook avoidance learning exists in other recreationally targeted fish species and in the wild deserves further attention because of the potential to affect catch rates and population‐level catchability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».