Effects of dietary red-osier dogwood (<i>Cornus stolonifera</i>) on growth performance, blood profile, ileal morphology, and oxidative status in weaned pigs challenged with <i>Escherichia coli</i> K88<sup>+</sup>
Notice bibliographique
Résumé
A total of 28 piglets weaned at 21 d of age (6.94 ± 0.28 kg of body weight) were assigned to one of four dietary treatments for 14 d: (1) negative control (NC; a corn–wheat–soybean meal diet), (2) positive control [PC; NC + 0.025% antimicrobial growth promoter (AGP)], (3) ROD2 [2% red-osier dogwood (ROD)], and (4) ROD4 (4% ROD). All pigs were orally inoculated with Escherichia coli K88+ on day 8. The pre-planned orthogonal test was performed to compare (1) NC vs. PC and (2) NC vs. ROD. The inclusion of ROD in a nursery diet increased (P < 0.05) superoxide dismutase (SOD) activities and decreased (P < 0.05) malondialdehyde (MDA) concentrations in the serum. Moreover, pigs fed with ROD diets had shallower (P < 0.05) crypt depth and higher (P < 0.05) villus height to crypt depth ratio than those fed the NC diet. Dietary AGP supplementation reduced (P < 0.05) the MDA concentration in the ileum and serum at 24 h after challenge, and improved (P < 0.01) the SOD activities in the serum. In conclusion, the inclusion of ROD in a nursery diet enhanced the antioxidative defense system and intestinal morphology, showing comparable effects with AGP supplementation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».