Effects of plant morphology on root–soil hydraulic interactions of <i>Schefflera heptaphylla</i>
Notice bibliographique
Résumé
Root water uptake induces additional soil suction by soil water extraction. However, induced soil suction restricts root water uptake when beyond a threshold (s t ) and tends to stop water uptake at a limiting suction (s l ). This process is called root–soil hydraulic interactions, whose relationship with plant morphology (e.g., plant height, leaf area, and root length) is unclear. This study aims to investigate the effects of plant morphology on response of the sink term (water uptake intensity; WUI) to soil suction for Schefflera heptaphylla. Laboratory tests were conducted on 26 individuals in five different height groups. A new empirical model was derived to consider effects of plant morphology on root water uptake distribution in the full soil suction range. The locations of maximum root length density (RLD) and WUI for taller individuals were relatively deeper and farther from centreline. Before soil suction reached s t , water uptake length ability (WULA) remained at a maximum level, positively related to LR ratio (ratio between leaf area, LA, and root length, RL), but less affected by plant height. For taller plants, the decreasing rate of s t with LR ratio was larger, while the decreasing rate of WULA with soil suction beyond s t appeared smaller. s l appeared independent of height, LA, and RL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».