MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3044534134 · doi:10.3138/tjt-2020-0085

Between Impact Research and Rootedness in the Community

2020· article· en· W3044534134 sur OpenAlexaffvenue
Gilles Routhier

Notice bibliographique

RevueToronto Journal of Theology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueFiscal Policy and Economic Growth
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanismConstitutionRanking (information retrieval)Race (biology)SociologyKey (lock)EpistemologyWorkforceEnvironmental ethicsPhilosophyPolitical scienceTheologyLawComputer scienceGender studiesArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The race for high ranking and the search for impact risks are exhausting universities and distracting them from their original vocation. This is all the more true if we are led to eliminate all training that cannot guarantee its usefulness (understood as a contribution to growth and economic development). In this game, theology is immediately eliminated. Conceived as “useless,” it cannot manage to maintain its place in the universities, defined as a place of training for the workforce—unless we come to otherwise define the usefulness of a university discipline. Pope Francis’s proposal, in the introduction to the Apostolic Constitution Veritatis gaudium, not only argues in favour of the usefulness of theology but invites ecclesiastical studies to a radical change of paradigm if they want to play a key role in the development of a new humanism. It is this original proposal that is presented here.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,182
Score d'incertitude au seuil0,476

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,190
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueToronto Journal of TheologyMême sujetFiscal Policy and Economic GrowthTravaux en français237 207