MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3044536258 · doi:10.1139/cjpp-2020-0185

Knockdown of bone morphogenetic protein type II receptor leads to decreased aquaporin 1 expression and function in human pulmonary microvascular endothelial cells

2020· article· en· W3044536258 sur OpenAlexaffvenue
Alice G. Vassiliou, Chrysi Keskinidou, Αναστασία Κοτανίδου, Frantzeska Frantzeskaki, Ioanna Dimopoulou, David Langleben, Stylianos E. Orfanos

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePulmonary Hypertension Research and Treatments
Établissements canadiensJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBMPR2Bone morphogenetic proteinGene knockdownBone morphogenetic protein receptorBiologyActivin receptorCell biologyReceptorAquaporin 1Bone morphogenetic protein 2Signal transductionCancer researchInternal medicineEndocrinologyMedicineGeneGeneticsIn vitroWater channel

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bone morphogenetic proteins (BMPs) were once considered only to have a role in bone formation. It is now known that they have pivotal roles in other organ diseases, including heritable pulmonary arterial hypertension (PAH), where genetic mutations in the type II BMP receptor (BMPR2) are the commonest cause of receptor dysfunction. However, it has also recently been demonstrated that aquaporin 1 (Aqp1) dysfunction may contribute to PAH, highlighting that PAH development may involve more than one pathogenic pathway. Whether reduction in BMPR2 affects Aqp1 is unknown. We therefore studied Aqp1 in BMPR2-silenced human pulmonary microvascular endothelial cells (HPMECs). We demonstrated reduced Aqp1 mRNA, protein, and function in the BMPR2-silenced cells. Additionally, BMPR2-silenced cells exhibited lower expression of BMP-signaling molecules. In conclusion, decreased BMPR2 appears to affect Aqp1 at the mRNA, protein, and functional levels. This observation may identify a contributory mechanism for PAH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology→Même sujetPulmonary Hypertension Research and Treatments→Travaux en français237 207→