MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3044552729 · doi:10.3390/microorganisms8071088

Granular Calcite Stimulates Natural Mycorrhization and Growth of White Spruce Seedlings in Peat-Based Substrates in Forest Nursery

2020· article· en· W3044552729 sur OpenAlexaff
Mohammed S. Lamhamedi, Mario Renaud, Isabelle Auger, J. André Fortin

Notice bibliographique

RevueMicroorganisms · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensUniversité LavalMinistère des Ressources naturelles et des Forêts
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCalcitePeatSeedlingRhizosphereBotanyEnvironmental scienceBiologyAgronomyChemistryMineralogyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The acidity of peat-based substrates used in forest nurseries limits seedling mineral nutrition and growth as well as the activity of microorganisms. To our knowledge, no study has yet evaluated the use of granular calcite as a covering material to increase pH, calcium and CO2 concentrations in the rhizosphere and ectomycorrhizal development. The objective is to compare different covering treatments on early colonization of the roots by ectomycorrhizal fungi, as well as the growth and calcium nutrition of white spruce seedlings in the forest nursery. Three treatments were used to cover the plant cavities (Silica (29 g/cavity; control treatment), Calcite (24 g/cavity) and calcite+ (31 g/cavity)) and were distributed randomly inside each of the five complete blocks of the experimental design. The results show that calcite stimulates natural mycorrhization. Seedlings grown with calcite have significant gains for several growth and physiological variables, and that the periphery of their root plugs are more colonized by the extramatrical phase of ectomycorrhizal fungi, thus improving root-plug cohesion. The authors discuss the operational scope of the results in relation to the tolerance of seedlings to environmental stress and the improvement of their quality, both in the nursery and in reforestation sites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicroorganismsMême sujetMycorrhizal Fungi and Plant InteractionsTravaux en français237 207