Effects of Eight Weeks of TRX and CXWORX Exercises on Trunk Muscle Strength, Core Endurance, and Dynamic Balance of Female College Students
Notice bibliographique
Résumé
Background and Aims: Core stability and strengthening core stability muscles have become one of the new topics in the field of sports medicine. The present study aims to compare the effects of eight weeks of TRX and CXWORX exercises on core endurance, trunk muscle strength, and dynamic balance of female college students. Methods: This quasi-experiment study was conducted on 30 young healthy female college students. They were randomly divided into two experimental groups of TRX (n=10), CXWORX (n=10) and one control group (n=10). In the pre-test phase, trunk muscle strength was evaluated by sit-up test, dynamic balance by Y-balance test, and core endurance by McGill core endurance test. Then, experimental groups performed eight weeks of selected training program, 3 sessions per week, while the control group was asked to do their daily activities. After intervention, the three groups underwent post-test assessments. Shapiro-Wilk test was used to investigate the normality of data distribution, and repeated measured ANOVA was used to compare data. The significance level was set at P≤0.05. Results: Both TRX and CXWORX had a positive effect on the participants’ trunk muscle strength, core endurance, and dynamic balance such that their mean scores increased after training. The TRX group performed better than the CXWORX group in all study variables (P≤0.05), except for the Y balance at the anterior direction. Conclusion: Both TRX and CXWORX exercises have positive effects on the trunk muscle strength, core endurance, and dynamic balance of female college students, where the effect of TRX was greater. Therefore, occupational therapists and trainers are recommended to use both exercises, especially TRX to improve core muscle strength and endurance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».