Understanding credit-money: Lavoie and Seccareccia’s contribution to monetary theory
Notice bibliographique
Résumé
Marc Lavoie and Mario Seccareccia, who spent pretty much their entire academic careers together at the University of Ottawa, have made the most of this twist of fate. Their fruitful collaboration over four decades has yielded a rich body of work whose strategic significance for the progress of Post-Keynesian economic theory deserves much commentary and debate. This is especially true, it seems, when it comes to their work on matters of money. How economists view this crucial institution and relate it to the rest of the economy inevitably shapes very much how they specifically come to understand the modus operandi of our capitalist market system. Standard neoclassical economics has a very peculiar view of money as an exogenous stock variable separated from the so-called ‘real’ sphere of exchange and production with regard to which the quantity of money in circulation is supposed to be neutral. While there may be instances where variations of the money supply or its velocity may affect the nation’s output and employment levels as those move towards their long-term equilibrium position following instances of temporary deviation, such impact is at best short-lived, if it exists at all. In the long run, money is but a ‘veil’ devoid of any lasting effect on those real-economy variables. The Austrian economist Friedrich Hayek (1931) has referred to this characterization as the neutrality of money. All that money may hence influence in the long run are ‘nominal’ (i.e. money-determined) variables such as prices, wages, or the exchange rate. If we want these variables to be reasonably stable, we have to have a central bank committed to follow the classical ‘Quantity Rule’ of slow and steady money-supply growth. Derived from Irving Fisher’s (1911) Equation of Exchange M.V 5 P.Q, the rule states that the central bank should let the money supply M grow at the rate at which the gross national product Q expands naturally (based on increases in labor supply and productivity) to provide for a stable price level P. We assume here a constant (or at least predictably stable) velocity of money V, justified by arguing that its reciprocal, the money ‘demand’ as the percentage of income the public wants to hold in the form of cash to pay for daily transactions, reflects a routinized spending pattern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,010 |
| Communication savante | 0,007 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».