MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W304467526 · doi:10.3208/sandf.45.4_1

ON THE FAILURE OF GRANULAR MATERIALS WITH FABRIC EFFECTS

2005· article· en· W304467526 sur OpenAlexaff
Pei Guo, Dieter Stolle

Notice bibliographique

RevueJiban Kōgakkai ronbun hōkokushū · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Underground Structures
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnisotropyTraction (geology)Granular materialMaterials scienceInvariant (physics)Shear (geology)Stress (linguistics)MechanicsComposite materialMathematicsPhysicsEngineeringMechanical engineeringOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anisotropic failure criteria for granular materials are formulated, based on micromechanical analysis. The shear resistance is assumed to consist of two components related to fabric anisotropy and interparticle frictional forces. By considering the directional contribution of contact normals, the failure criteria are developed via two approaches : one employs the invariants of stress and fabric tensors; and the other considers the relation between the traction components acting on the critical plane. In the stress invariant approach, however, some microscopic features of granular materials may not be captured due to the utilization of stress invariants. Numerical examples, examining the variation of shear strength of granular materials with different orientations of bedding plane and the degree of anisotropy, compare the proposed approaches with other models in the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,729
Score d'incertitude au seuil0,714

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,156
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJiban Kōgakkai ronbun hōkokushūMême sujetGeotechnical Engineering and Underground StructuresTravaux en français237 207