MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3044681552 · doi:10.1029/2019jf005357

Spread of Svalbard Glacier Mass Loss to Barents Sea Margins Revealed by CryoSat‐2

2020· article· en· W3044681552 sur OpenAlexaff
Ashley Morris, Geir Moholdt, Laurence Gray

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Earth Surface · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensUniversity of OttawaEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlacierArchipelagoGeologyArcticClimatologyElevation (ballistics)Arctic ice packGlobal warmingSea iceGlacier ice accumulationClimate changeEnvironmental scienceOceanographyAntarctic sea icePhysical geographyGeographyGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Norwegian Arctic archipelago of Svalbard is located in the most rapidly warming area of the Arctic, at the interface of Arctic and Atlantic air and ocean masses. The presence of a large number of surge‐type glaciers and the potential for rapid changes in surface mass balance and ice dynamics necessitates regularly updated mass balance assessment. This study uses swath processing of CryoSat‐2 SARIn mode data to obtain glacier elevations for 2011–2017. Individual elevation estimates are collected into 1‐km2 grid cells, and a least squares plane‐fitting technique is used to calculate rates of elevation change, with residuals being used to reveal the temporal pattern. A 7‐year rate of mass change of −16.0 ± 3.0 Gt a−1 is estimated (equivalent to 0.044 mm a−1 of global sea level rise), of which −11.0 Gt a−1 results from the melt and dynamic thinning of nonsurging ice and −5.0 Gt a−1 results from surges. This compares to ‐3.4 Gt a−1 previously estimated using ice, cloud, and land elevation satellite (ICESat) (2003–2008). The west coast remains a major contributor to mass loss from nonsurging ice in the archipelago, with mass loss increasing from areas bordering the Barents Sea. Sea ice concentration and climate reanalysis data sets show ocean and lower atmospheric warming and sea ice decline in this region, likely contributing to enhanced glacier melt and discharge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,140

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research Earth SurfaceMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207