MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3044686685 · doi:10.46692/9781447352112.010

Complementary and Alternative Medicine as an Invisible Health Support Workforce

2020· other· en· W3044686685 sur OpenAlexaboutno aff
Joana Almeida, Nelson Filice de Barros

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueComplementary and Alternative Medicine Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorkforceAlternative medicineMedicineBusinessEconomicsEconomic growthPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Complementary and alternative medicine (CAM) is a complex phenomenon and difficult to define. According to the World Health Organization (WHO) (2013:15), ‘the terms “complementary medicine” or “alternative medicine” refer to a broad set of health care practices that are not part of that country's own tradition or conventional medicine and are not fully integrated into the dominant healthcare system’. The WHO (2013:7) also states that CAM ‘is an important and often underestimated part of healthcare … found in almost every country in the world and the demand for its services is increasing’. In this chapter CAM is analysed in terms of its links to health support work. From the point of view of the sociology of professions, the term CAM includes, at one end of the spectrum, statutorily regulated and professionalised therapies such as osteopathy and chiropractic in the UK which have achieved exclusionary social closure in neo-Weberian terms (Saks 2008). Further along the line are acupuncture and homeopathy, which, although not statutorily regulated, have their own voluntary self-regulatory bodies, such as the British Acupuncture Council and the British Homeopathic Association. At the other end of the spectrum are those CAM therapies less disposed to professionalisation, usually not regulated by the state, lacking consistent educational standards and with a strong emphasis on self-help, such as reiki and yoga (Saks 2008). To add to this, the status of CAM varies across countries. Traditional acupuncturists, for example, are statutorily regulated in Canada (Ijaz et al 2016), but not in the UK, despite being governed by limited local by-laws (Saks 1995). A similar conceptual ambiguity exists with respect to health support workers more generally. The latter include not only those unqualified workers who assist professionally qualified health care workers in the delivery of care, but also those who are providers of care themselves – such as the case of CAM practitioners working in the private sector directly paid by service users. As stated by Manthorpe and Martineau (2008:4– 5): … tasks performed [by support workers] will depend on the specific type of support worker under consideration and the wishes and needs of the person they support, and may range from personal care, healthcare, community participation, assistance in rehabilitation and advocacy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,114

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,009
Communication savante0,0100,007
Science ouverte0,0010,012
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0340,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetComplementary and Alternative Medicine StudiesTravaux en français237 207