The amalgamation of Pangea: Paleomagnetic and geological observations revisited
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The supercontinent Pangea formed by the subduction of the Iapetus and Rheic oceans between Gondwana, Laurentia, and Baltica during mid-to-late Paleozoic times. However, there remains much debate regarding how this amalgamation was achieved. Most paleogeographic models based on paleomagnetic data argue that the juxtaposition of Gondwana and Laurussia (Laurentia-Baltica) was achieved via long-lasting highly oblique convergence in the late Paleozoic. In contrast, many geology-based reconstructions suggest that the collision between the two continents was likely initiated via a Gondwanan promontory comprising the Iberian, Armorican, and Bohemian massifs, and parts of the basement units in the Alpine orogen during the Early Devonian. To help resolve this discrepancy, we present an updated compilation of high-quality paleopoles of mid-to-late Paleozoic ages (spanning Middle Ordovician and Carboniferous times) from Gondwana, Laurentia, and Baltica. These paleopoles were evaluated with the Van der Voo selection criteria, corrected for inclination error where necessary, and were used to revise their apparent polar wander (APW) paths. The revised APW paths were constructed using an innovative approach in which age errors, A95 ovals, and Q-factors of individual paleopoles are taken into account. By combining the resulting APW paths with existing geological data and field relationships in the European Variscides, we provide mid-to-late Paleozoic paleogeographic reconstructions which indicate that the formation of Pangea was likely initiated at 400 Ma via the collision between Laurussia and a ribbon-like Gondwanan promontory that was itself formed by a scissor-like opening of the Paleotethys Ocean, and that the amalgamation culminated in the mostly orthogonal convergence between Gondwana and Laurussia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».