MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3044755429 · doi:10.23974/ijol.2020.vol5.1.159

Development of a Web-Based GIS Learning Module for Community Asset Mapping to Enhance Service Learning in Social Work Education

2020· article· en· W3044755429 sur OpenAlexafffund
Xue Luo, Wansoo Park

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Librarianship · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueService-Learning and Community Engagement
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesUniversity of WindsorMichigan State University
Mots-clésPracticumService-learningPopularitySocial learningExperiential learningService (business)Knowledge managementActive learning (machine learning)Social workComputer scienceSociologyPedagogyPsychologyBusinessMarketingPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, service learning – a pedagogical approach that integrates learning through service in the community – has gained increasing popularity in higher education as a means to enhance student learning and civic engagement. Service learning is relevant to social work education because of its emphasis on social justice and the amelioration of social problems and field education through practicum sites. The benefits of service learning, however, are dependent on successful integration of this pedagogical approach into the classroom. By developing a web-based learning module, this project aims to explore the possibility of using community asset mapping and geographic information systems (GIS) as an integrated technology tool to promote service learning in social work education. An assessment of this module was conducted by a student survey. The overall positive feedback on the module indicates its contribution to social work study as well as its potential applicability to larger contexts. The project can serve as a starting point for developing best practices for the training of students in mapping and spatial thinking in their community practices that would benefit other disciplines as well. The project supports the university’s mission to improve student-centred, interdisciplinary, and innovative teaching and learning, and its commitment to enhance the economic and social well-being of the local communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,549
Score d'incertitude au seuil0,508

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of LibrarianshipMême sujetService-Learning and Community EngagementTravaux en français237 207