MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3044802484 · doi:10.1161/circulationaha.120.047626

Identification of Long Noncoding RNA H19 as a New Biomarker and Therapeutic Target in Right Ventricular Failure in Pulmonary Arterial Hypertension

2020· article· en· W3044802484 sur OpenAlexafffund
Junichi Omura, Karima Habbout, Tsukasa Shimauchi, Wenhui Wu, Sandra Breuils‐Bonnet, Ève Tremblay, Sandra Martineau, Valérie Nadeau, Kassandra Gagnon, Florence Mazoyer, Jean Perron, François Potus, Jian-Hui Lin, Hamza Zafar, David G. Kiely, Allan Lawrie, Stephen L. Archer, Roxane Paulin, Steeve Provencher, Olivier Boucherat, Sébastien Bonnet

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePulmonary Hypertension Research and Treatments
Établissements canadiensUniversité LavalInstitute of Infection and ImmunityQueen's UniversityInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchBritish Heart FoundationNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésMedicineRight ventricular hypertrophyCardiologyPulmonary hypertensionInternal medicinePulmonary arteryHeart failureVentricular remodelingBiomarkerGene knockdownMuscle hypertrophyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Right ventricular (RV) function is the major determinant for both functional capacity and survival in patients with pulmonary arterial hypertension (PAH). Despite the recognized clinical importance of preserving RV function, the subcellular mechanisms that govern the transition from a compensated to a decompensated state remain poorly understood and as a consequence there are no clinically established treatments for RV failure and a paucity of clinically useful biomarkers. Accumulating evidence indicates that long noncoding RNAs are powerful regulators of cardiac development and disease. Nonetheless, their implication in adverse RV remodeling in PAH is unknown. METHODS: Expression of the long noncoding RNA H19 was assessed by quantitative PCR in plasma and RV from patients categorized as control RV, compensated RV or decompensated RV based on clinical history and cardiac index. The impact of H19 suppression using GapmeR was explored in 2 rat models mimicking RV failure, namely the monocrotaline and pulmonary artery banding. Echocardiographic, hemodynamic, histological, and biochemical analyses were conducted. In vitro gain- and loss-of-function experiments were performed in rat cardiomyocytes. RESULTS: We demonstrated that H19 is upregulated in decompensated RV from PAH patients and correlates with RV hypertrophy and fibrosis. Similar findings were observed in monocrotaline and pulmonary artery banding rats. We found that silencing H19 limits pathological RV hypertrophy, fibrosis and capillary rarefaction, thus preserving RV function in monocrotaline and pulmonary artery banding rats without affecting pulmonary vascular remodeling. This cardioprotective effect was accompanied by E2F transcription factor 1-mediated upregulation of enhancer of zeste homolog 2. In vitro, knockdown of H19 suppressed cardiomyocyte hypertrophy induced by phenylephrine, while its overexpression has the opposite effect. Finally, we demonstrated that circulating H19 levels in plasma discriminate PAH patients from controls, correlate with RV function and predict long-term survival in 2 independent idiopathic PAH cohorts. Moreover, H19 levels delineate subgroups of patients with differentiated prognosis when combined with the NT-proBNP (N-terminal pro-B-type natriuretic peptide) levels or the risk score proposed by both REVEAL (Registry to Evaluate Early and Long-Term PAH Disease Management) and the 2015 European Pulmonary Hypertension Guidelines. CONCLUSIONS: Our findings identify H19 as a new therapeutic target to impede the development of maladaptive RV remodeling and a promising biomarker of PAH severity and prognosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,460
Score d'incertitude au seuil0,362

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations171
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetPulmonary Hypertension Research and TreatmentsTravaux en français237 207