MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3044866433 · doi:10.1093/mnras/staa2987

Evidence from APOGEE for the presence of a major building block of the halo buried in the inner Galaxy

2020· article· en· W3044866433 sur OpenAlexafffund
Danny Horta, Ricardo P. Schiavon, J. Ted Mackereth, Joel Pfeffer, Andrew C. Mason, Shobhit Kisku, Francesca Fragkoudi, Carlos Allende Prieto, Kátia Cunha, Sten Hasselquist, Jon A. Holtzman, Steven R. Majewski, David M. Nataf, R. W. O’Connell, M. Schultheis, Verne V. Smith

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesH2020 European Research CouncilUniversity of TorontoNational Aeronautics and Space AdministrationScience and Technology Facilities CouncilNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsMilky WayAstrophysicsGalaxyAstronomyGalactic haloGalaxy formation and evolutionHaloAccretion (finance)BulgeStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT We report evidence from APOGEE for the presence of a new metal-poor stellar structure located within ∼4 kpc of the Galactic Centre. Characterized by a chemical composition resembling those of low-mass satellites of the Milky Way, this new inner Galaxy structure (IGS) seems to be chemically and dynamically detached from more metal-rich populations in the inner Galaxy. We conjecture that this structure is associated with an accretion event that likely occurred in the early life of the Milky Way. Comparing the mean elemental abundances of this structure with predictions from cosmological numerical simulations, we estimate that the progenitor system had a stellar mass of ∼5 × 108 M⊙, or approximately twice the mass of the recently discovered Gaia-Enceladus/Sausage system. We find that the accreted:in situ ratio within our metal-poor ([Fe/H] < –0.8) bulge sample is somewhere between 1:3 and 1:2, confirming predictions of cosmological numerical simulations by various groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,442

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations207
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207