MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3044873100 · doi:10.1111/gbb.12686

The <scp>McGill‐Mouse‐Miniscope</scp> platform: A standardized approach for high‐throughput imaging of neuronal dynamics during behavior

2020· article· en· W3044873100 sur OpenAlexafffundabout
Coralie‐Anne Mosser, Zeeshan Haqqee, Andrés Nieto‐Posadas, Keith K. Murai, Stefano Stifani, Sylvain Williams, Mark P. Brandon

Notice bibliographique

RevueGenes Brain & Behavior · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and HospitalMcGill University Health CentreMontreal General HospitalMcGill UniversityDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésTouchscreenComputer scienceCognitionData scienceNeuroscienceDynamics (music)Open scienceCognitive scienceHuman–computer interactionPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding the rules that govern neuronal dynamics throughout the brain to subserve behavior and cognition remains one of the biggest challenges in neuroscience research. Recent technical advances enable the recording of increasingly larger neuronal populations to produce increasingly more sophisticated datasets. Despite bold and important open-science and data-sharing policies, these datasets tend to include unique data acquisition methods, behaviors, and file structures. Discrepancies between experimental protocols present key challenges in comparing data between laboratories and across different brain regions and species. Here, we discuss our recent efforts to create a standardized and high-throughput research platform to address these issues. The McGill-Mouse-Miniscope (M3) platform is an initiative to combine miniscope calcium imaging with standardized touchscreen-based animal behavioral testing. The goal is to curate an open-source and standardized framework for acquiring, analyzing, and accessing high-quality data of the neuronal dynamics that underly cognition throughout the brain in mice, marmosets, and models of disease. We end with a discussion of future developments and a call for users to adopt this standardized approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenes Brain & BehaviorMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207