Genotypic‐specific responses caused by prolonged drought stress in smooth bromegrass (<i>Bromus inermis</i>): Interactions with mating systems
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The consequences of recurrent drought events compared with a single drought, and drought's interaction with deliberate selfing compared with open‐pollination on postdrought recovery and persistence of smooth bromegrass, are not clear. This research was conducted to investigate the effects of recurrent drought stresses compared with a single drought on stress response, poststress recovery and persistence of full‐sib and half‐sib progenies of smooth bromegrass. During this study, 25 selfed (S1) and 25 open‐pollinated (OP) progenies of smooth bromegrass created in 2012 were evaluated in the field under normal and recurrent drought stress during 2013–2016. After the first harvest of above‐ground biomass in 2016, irrigation was withheld in both environments for 2 months; plants were subsequently re‐watered and evaluated. Recurrent drought stress changed the relationships between different traits. Moreover, prolonged drought stress resulted in increased plant productivity (recovery aerial biomass; RABI) of S1 and OP populations in recurrent drought stress compared with normal environment. Mandatory selfing increased persistence of smooth bromegrass genotypes but did not affect recovery after prolonged drought stress. Results revealed that, selecting among S1 families would be more effective than OP ones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle