LEARNING FROM THE PRESENT AND THE PAST: A CONTEMPORARY AND HISTORICAL REVIEW OF AGRICULTURAL IMPACTS ON SOIL FERTILITY
Notice bibliographique
Résumé
Conventional farming involves the use of synthetic and chemical pesticides that increases the short-term productivity of the soil with the expense of its long-term fertility. The emergence of alternative agriculture movement is estimated to have become a progressive response in increasing awareness of the long adverse effects on an effort to promote the soil which is well cultivated by the agro-ecological environment. Although it is a shift from conventional farming, alternative farming practices have not been adequately integrated as organic farming techniques and remain non-organic farming options. In an effort to explore the differences, we conducted a literature review of temperate areas studies comparing to conventional and alternative farming techniques in terms of their effects on soil nutrient levels. This review was found that 70% of the literature supports the use of alternative techniques as the means of reducing the agriculture impact on fertility and health of the soil and highlights the need of further research on the topic of longitudinal studies primarily in the context of the ecology of temperate climate. To contextualize contemporary view with the developing popularity of the alternative conventional farming system, we also explored the literature about the impact of agriculture that expanded again from the 1920s. The historical study examined literature concerning long-term fertility soil in Canada Journal on scientific agriculture to capture general environment narration about alternative farming at that time. It was found that a segment of the pre-1950s literature viewed the farming practices sustainable time, citing the declining yields to support this claim. The latest increasing proved in alternative farming techniques in response to a growing awareness of the long-term effects of conventional farming can be contextualized in the context of history as well as the rise of a more traditional approach to farming.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».