MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3045052085 · doi:10.5194/amt-13-3993-2020

Recommendations for spectral fitting of SO <sub>2</sub> from miniature multi-axis differential optical absorption spectroscopy (MAX-DOAS) measurements

2020· article· en· W3045052085 sur OpenAlexafffund
Zoe Davis, R. McLaren

Notice bibliographique

RevueAtmospheric measurement techniques · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDifferential optical absorption spectroscopyWavelengthOpticsStray lightAbsorption (acoustics)SpectrometerSpectroscopyRadianceAbsorption spectroscopyChemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fitting sulfur dioxide (SO 2 ) differential slant column densities (dSCDs) from multi-axis differential optical absorption spectroscopy (MAX-DOAS) measurements of scattered sunlight is challenging because actinic light intensity is low in the wavelength regions where the SO 2 absorption features are strongest. SO 2 dSCDs were fit with different wavelength windows ( λ low to λ high ) from ambient measurements with calibration cells of 2.2×10 17 and 2.2×10 16 molec. cm −2 inserted in the light path at different viewing elevation angles using an Ocean Optics USB2000 spectrometer in a miniature MAX-DOAS instrument. SO 2 dSCDs were the least accurate, and fit errors were highest for fitting windows with λ low < 307 or λ low > 312 nm. The SO 2 dSCDs also exhibited an inverse relationship with the depth of the differential features in the SO 2 absorption cross section for fitting windows with λ low < 307 nm. Spectra measured at low viewing elevation angles (i.e., α=2∘) exhibited less accurate SO 2 dSCDs for the same fitting windows compared with higher angles. The use of a 400 nm short-pass filter or a polynomial to account for stray light (the offset function) increased the accuracy of the SO 2 dSCDs for many different fitting windows, decreased fit errors, and decreased the dSCDs' dependence on the depth of the SO 2 differential absorption features. These results suggest that the radiance at shorter wavelengths was increased by stray light. The inaccuracies at lower fitting wavelengths were increased by stray light originating from light with λ > 400 nm. Deviation of the SO 2 dSCD from the true value depended on the SO 2 concentration for some fitting windows rather than exhibiting a consistent bias. Uncertainties in the SO 2 dSCD reported by the fit algorithm were more than 50 % less than the true error for many windows, particularly for the measurements without the filter or offset function. For retrievals with the filter or offset function, increasing λ high > 320 nm tended to decrease the reported fit uncertainty but did not increase the accuracy. Based on the results of this study, a short-pass filter and a fitting window of 307.5 < λ < 319 nm are recommended for the retrieval of SO 2 SCDs from miniature MAX-DOAS measurements. If a filter is not available or conflicts with other species to be determined (e.g., NO 2 or HCHO), the offset function should be enabled, and a fit window 307.5 < λ < 319 nm is still recommended.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,052
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,105

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,052
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0060,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0060,002
Intégrité de la recherche0,0050,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,038

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmospheric measurement techniquesMême sujetAtmospheric Ozone and ClimateTravaux en français237 207