A synthesis of worldwide sediment source tracing research including fallout radiocesium (Cs-137)
Notice bibliographique
Résumé
Quantifying the main sources delivering harmful sediment loads to river systems is required to improve our knowledge of soil erosion processes. Among these potential sources, quantifying the contributions of surface (e.g. cultivated topsoil) and subsurface (e.g. channel bank, gully, landslide) material to sediment transiting river systems is of particular interest. Radiocesium (137Cs) that was emitted during the atmospheric bomb tests that took mainly place in the 1960s and nuclear accidents provides an effective tracer to distinguish between topsoil material exposed to the fallout and subsoil sheltered from this fallout. A global synthesis of research articles (n=123) that used radiocesium to fingerprint sediment sources indicated that the largest number of publications (~55% of the total) were found in the United Kingdom, Australia and the United States. On the contrary, very few studies (~9% of the total) were published for catchments located in Africa or South America. Given the low proportion of fallout recorded in regions located between 0-20°N and 0-20°S, the potential of this technique for quantifying sediment source contributions may be limited in this part of the world. A similar conclusion may be drawn for applying this method in agricultural areas exposed to several soil erosion during the last several decades, such as Chinese Loess Plateau and South Africa. Overall, 94% of studies incorporating 137Cs as a potential tracer included this property in mixing models. In the future, given the continuous decay of the initial radiocesium fallout that peaked in the 1960s, the access to ultra-low background gamma-ray spectrometry facilities will be increasingly necessary to measure this important sediment tracing property. In addition, more research should be devoted to develop surrogate tracers providing discrimination between surface and subsurface material. Based on this extensive study review, researchers are also recommended to systematically include basic catchment information, details on the soil/sediment sampling design and access to raw data to facilitate the dissemination of this information among the communities of scientists and catchment managers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,037 | 0,038 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».